După ce ani buni de zile au crezut că Luna s-a format în urma unui impact cu un obiect ceresc masiv, oamenii de ştiinţă au început să se îndoiască de existenţa acestuia. Ca urmare, nu pot explica cum ne-am pricopsit cu singurul nostru satelit natural.
Până de curând, teoria ştiinţifică cea mai acceptată privind formarea Lunii a fost impactul unui corp ceresc numit Theia cu Terra. Incidentul s-ar fi petrecut cu patru miliarde de ani în urmă, iar Theia a avut dimensiunile planetei Marte.
O analiză recentă a structurii rocilor selenare arată însă că Luna este foarte asemănătoare cu Terra, iar oamenii de ştiinţă au început să se îndoiască de faptul că Theia a existat vreodată, scrie dailymail.co.uk. "Se pare că Luna s-a format din proto-mantaua Terrei", a declarat JunJung Zhang, autorul studiului. Dacă rocile selenare au provenit într-adevăr de pe Terra, oamenii de ştiinţă trebuie să stabilească acum ce a făcut Luna să se desprindă de planeta noastră.
Sursa: REALITATEA.NET
Până de curând, teoria ştiinţifică cea mai acceptată privind formarea Lunii a fost impactul unui corp ceresc numit Theia cu Terra. Incidentul s-ar fi petrecut cu patru miliarde de ani în urmă, iar Theia a avut dimensiunile planetei Marte.O analiză recentă a structurii rocilor selenare arată însă că Luna este foarte asemănătoare cu Terra, iar oamenii de ştiinţă au început să se îndoiască de faptul că Theia a existat vreodată, scrie dailymail.co.uk. "Se pare că Luna s-a format din proto-mantaua Terrei", a declarat JunJung Zhang, autorul studiului. Dacă rocile selenare au provenit într-adevăr de pe Terra, oamenii de ştiinţă trebuie să stabilească acum ce a făcut Luna să se desprindă de planeta noastră.
Sursa: REALITATEA.NET
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu